李园既入其女弟为王后，子为太子，恐春申君语泄而益骄， 阴养死士，欲杀春申君以灭口，而国人颇有知之者。 春申君相楚二十五年，考烈王玻朱英谓春申君曰 ：“世 有无妄之福，又有无妄之祸。今君处无妄之世，以事无妄之主， 安不有无妄之人乎 ？”春申君曰：“何谓无妄之福？”曰： “君相楚二十余年矣，虽名为相国，实楚王也。无子皆相诸侯。 今王疾甚，旦暮且崩，太子衰弱，疾而不起，而君相少主，因 而代立当国，如伊尹、周公。王长而反政，不，即遂南面称孤， 因而有楚国。此所谓无妄之福也 。”春申君曰：“何谓无妄之 祸？”曰 ：“李园不治国，王之舅也。不为兵将，而阴养死士 之日久矣。楚王崩，李园必先入，据本议制断君命，秉权而杀 君以灭口。此所谓无妄之祸也 。”春申君曰：“何谓无妄之人 ？”曰：“君先仕臣为郎中，君王崩，李园先人，臣请为君勭 其胸杀之。此所谓无妄之人也 。”春申君曰：“先生置之，勿 复言已。李园，软弱人也，仆又善之，又何至此？”朱英恐， 乃亡去。 后十七日，楚考烈王崩，李园果先入，置死士，止于棘门 之内。春申君后入，止棘门。园死士夹刺春申君，斩其头，投 之棘门外。于是使吏尽灭春申君之家。而李园女弟，初幸春申 君有身，而入之王所生子者，遂立为楚幽王也。 续：《越绝书》，《隋·经籍志》称为子贡作，今杂记秦、 汉事，疑后人所羼，不敢尽信。《史记》、《战国策》、《列女传》， 不载女环之名，止见于此。其画策终始，信如此，皆出于女环， 尤为异也。至言烈王死后，李园相春申君，方封于吴，又立其 子为假君，皆与《史记》、《国策》不合。聊记于此，以广异闻。 虞卿谓春申君 虞卿谓春申君曰 ：“臣闻之《春秋》，于安思危，危则虑 安。今楚王之春秋高矣，而君之封地，不可不早定也。为主君 虑封者，莫如远楚。秦孝公封商君，孝公死，而后不免杀之。 秦惠王封冉子，惠王死，而后王夺之。公孙鞅，功臣也；冉子， 亲姻也。然而不免夺死者，封近故也。太公望封于齐，邵公? 封于燕，为其远王宇矣。今燕之罪大而赵怒深，故君不如北兵 以德赵，践乱燕，以定身封，此百代之一时也。” 君曰 ：“所道攻燕，非齐则魏。魏、齐新怨楚，楚君虽欲 攻燕，将道何哉？”对曰 ：“请令魏王可。”君曰：“何如？ “对曰：“臣请到魏，而使所以信之。” 乃谓魏曰：“夫楚亦强大矣，天下无敌，乃且挂燕。”魏王 曰：“乡也，子云天下无敌；今也,子云乃且攻燕者，何也？” 对曰：“今为马多力则有矣，若曰胜千钧则不然者，何也？夫 千钧非马之任也 。今谓楚强大则有矣，若越赵魏斗兵于燕， 则岂楚之任也我？非楚之任而楚为之，是敝楚也。敝楚见强魏 也，其于王孰便也？” 《战国策》卷十八·赵一 知伯从韩魏兵以攻赵 知伯从韩、魏兵以攻赵，围晋阳而水之，城下不沉者三板。 郄疵谓知伯曰 ：“韩、魏之君必反矣。”知伯曰：“何以知之 ？”郄疵曰：“以其人事知之。夫从韩、魏之兵而攻赵，赵亡， 难必及韩、魏矣。今约胜赵而三分其地。今城不没者三板，臼 灶生蛙，人马相食，城降有日，而韩、魏之君无喜志而有忧色， 是非反如何也？” 明日，知伯以告韩、魏之君曰：“郄疵言君之且反也 。” 韩、魏之君曰 ：“夫胜赵而三分其地，城今且将拔矣。夫三家 虽愚，不弃美利于前，背信盟之约，而为危难不可成之事，其 势可见也。是疵为赵计矣，使君疑二主之心，而解于攻赵也。 今君听谗臣之言，而离二主之交，为君惜之 。”趋而出。郄疵 谓知伯曰 ：“君又何以疵言告韩、魏之君为？”知伯曰：“子 安知之？”对曰 ：“韩、魏之君视疵端而趋疾。”郄疵知其言 之不听，请使于齐，知伯遣之。韩、魏之君果反矣。──── 谋士之谋岂可轻易为敌知乎？足见知伯之不可用，与项籍同样 的少谋寡断，明智之郄疵与范增作同样的选择，当为意料中事。 知其不可为而偏为之，如子胥之以死抗谏，屈平之自沉效忠， 虽足资警示后人，然终究是个悲剧角色。 知伯帅赵韩魏而伐范中行氏 知伯帅赵、韩、魏、而伐范、中行氏，灭之。休数年，使 人请地于韩。韩康子欲勿与，段规谏曰 ：“不可。夫知伯之为 人也，好利而鸷（复）[愎]，来请地不与，必加兵于韩矣。君 其与之。与之，彼狃，又将请地于他国，他国不听，必乡之以 兵；然则韩可以免于患难 ，而待事之变 。”康子曰：“善。” 使使者致万家之邑一于知伯。知伯说，又使人请地于魏，魏宣 子欲勿与。赵葭谏曰 ：“彼请地于韩，韩与之。请地于魏，魏 弗与，则是魏内自强，而外怒知伯也。然则其错兵于魏必矣！ 不如与之 。”宣子曰：“诺。”因使人致万家之邑一于知伯。 知伯说，又使人之赵，请蔡、皋狼之地，赵襄子弗与。知伯因 阴结韩、魏，将以伐赵。 赵襄子召张孟谈而告之曰：“夫知伯之为人，阳亲而阴疏， 三使韩、魏，而寡人弗与焉，其移兵寡人必矣。今吾安居而可？ ”张孟谈曰：“夫董安于，简主之才臣也，世治晋阳，而尹铎 循之，其余政教犹存 ，君其定居晋阳。”君曰：“诺。“乃使延 陵生将车骑先之晋阳 ，君因从之 。至，行城郭，案府库， 视仓廪，召张孟谈曰 ：“吾城郭已完，府库足用，仓廪实矣， 无矢奈何？”张孟谈曰 ：“臣闻董子之治晋阳也，公宫之垣， 皆以狄蒿苦楚廧之，其高至丈余，君发而用之。”于是发而试 之，其坚则箘簬之劲不能过也。君曰：“足矣。吾铜是若何？” 张孟谈叶：“臣闻董子之治晋阳也，公宫之室，皆以炼铜为柱 质，请发而用之 ，则有余铜矣。”君曰：“善。”号令以定，备 守以具。 三国之兵乘晋阳城，遂战。三月不能拔，因舒军而围之， 决晋水而灌之。围晋阳三年，城中巢居而处，悬釜而炊，财食 将尽，士卒病羸。襄子谓张个谈曰 ：“粮食匮，城力尽，士大 夫病，吾不能守矣，欲以城下，何如？”张孟谈曰 ：“臣闻之， ‘亡不能存，危不能安，则无为贵知士也’。君释此计，勿复 言也。臣请见韩、魏之君 。”襄子曰：“诺。” 张孟谈于是阴见韩、魏之君曰 ：“臣闻唇亡则齿寒，今知 伯帅二国之君伐赵，赵将亡矣，亡则二君为之次矣 。”二君曰 ：“我知其然。夫知伯为人也，粗中而少亲，我谋未遂而知， 则其祸必至，为之奈何？”张孟谈曰 ：“谋出二君之口，入臣 之耳，人莫之知也 。”二君即与张孟谈阴约三军，与之期日， 夜，遣入晋阳。张孟谈以报襄子，襄子再拜之。 张孟谈因朝知伯而出，遇知过辕门之外。知过入见知伯曰 ：“二主殆将有变。”君曰：“何若？”对曰：“臣遇张孟谈 于辕门之外，其志矜，其行高 。”知伯曰：“不然。吾与二主 约谨矣，破赵三分其地，寡人所亲之，必不欺也，子释之勿出 于口 。”知过出，见二主，入说知伯曰：“二主色动而意变， 必背君，不如今杀之 。”知伯曰：“兵着晋阳三年矣，旦暮当 拔之而飨其利，乃有他心？必不然，子慎勿复言 。”知过曰： “不杀则遂亲之。”知伯曰：“亲之奈何？”知过曰：“魏宣 子之谋臣曰赵葭，康子之谋臣曰段规，是皆能移其君之计。君 其与二君约，破赵则封二子者各万家之县一，如是则二主之心 可不变，而君得其所欲矣 。”知伯曰：“破赵而三分其地，又 封二子者各万家之县一，则吾所得者少，不可 。”知过见君之 不用也，言之不听，出，更其姓为辅氏，遂去不见。 张孟谈闻之，入见襄子曰 ：“臣遇知过于辕门之外，其视 有疑臣之心，入见知伯，出更其姓。今暮不击，必后之矣 。” 襄子曰 ：“诺。”使张孟谈见韩、魏之君，以夜期，杀守堤之 吏而决水灌知伯军。知伯军救水而乱，韩魏翼而击之，襄子将 卒犯其前，大败知伯军而禽知伯。 知伯身死、国亡、地分，为天下笑，此贪欲无厌也。夫不 听知过，亦所以亡也。知氏尽灭，唯辅氏存焉。” 张孟谈既固赵宗 张孟谈既固赵宗，广封疆，发五百，乃称简之途以告襄子 曰：“昔者，前国地君之御有之曰：’五百之所以致天下者约， 两主势能制臣，无令臣能制主。故贵为列侯者，不令在相位， 自将军以上，不为近大夫。今臣之名显而身尊，权重而众服， 臣愿捐功名去权势以离众 。”襄子恨然曰：“何哉？吾闻辅主 者名显，功大者身尊，任国者权重，信忠在己而众服焉。此先 圣之所以集国家，安社稷乎！子何为然？”张孟谈对曰 ：“君 之所言，成功之美也。臣之所谓，持国之道也。臣观成事，闻 往古，天下之美同，臣主之权均之能美，未之有也。前事不忘， 后事之师。君若弗图，则臣力不足 。”怆然有决色。襄子去之。 卧三日，使人谓之曰 ：“晋阳之政，臣下不使者何如？”对曰 ：“死僇。”张孟谈曰：“左司马见使于国家，安社稷，不避 其死，以成其忠，君其行之 。”君曰：“子从事。”乃许之。 张孟谈便厚以便名，纳地、释事以去权尊，而耕于负亲之丘。 故曰，贤人之行，明主之政也。 耕三年，韩、魏、齐、燕负亲以谋赵，襄子往见张孟谈而 告之曰 ：“昔者知氏之地，赵氏分则多十城，复来，而今诸侯 孰谋我，为之奈何？”张孟谈曰 ：“君其负剑而御臣以之国， 舍臣于庙，授吏大夫，臣试计之 。”君曰：“诺。”张孟谈乃 行，其妻之楚，长子之韩，次子之魏，少子之齐。四国疑而谋 败。 晋毕阳之孙豫让 - 晋毕阳之孙豫让，始事范、中行氏而不说，去而就知伯， 知伯宠之。及三晋分知氏，赵襄子最怨知伯，而将其头以为饮 器。豫让遁逃山中，曰 ：“嗟乎！士为知己者死，女为悦己者 容。吾其报知氏之雠矣 。”乃变姓名，为刑人，入宫涂厕，欲 以刺襄子。襄子如厕心动，执问涂者，则豫让也。刃其捍，曰： “欲为知伯报雠！”左右欲杀之 。赵襄子曰：“彼义士也，吾 谨避之耳 。且知伯已死，无后，而其臣至为报雠，此天下之 贤人也 。”卒释之。豫让又漆身为厉，灭须去眉，自刑以变其 容，为乞人而往乞，其妻不识，曰 ：“状貌不似吾夫，其音何 类吾夫之甚也 。”又吞炭为哑，变其音。其右谓之曰：“子之 道甚难而无功，谓子有志则然矣，谓子智则否。以子之才，而 善事襄子，襄子必近幸子；子之得近而行所欲，此甚易而功必 成 。”豫让乃笑而应之曰：“是为先知报后知，为故君贼新君， 大乱君臣之义者无过此矣。凡吾所谓为此者，以明君臣之义， 非从易也。且夫委质而事人，而求弒之，是怀二心以事君也。 吾所为难，亦将以愧天下后世人臣怀二心者。” 居顷之，襄子当出，豫让伏所当过橇下。襄子至桥而马惊， 襄子曰 ：“此必豫让也。”使人问之，果豫让。于是赵襄子面 数豫让曰 ：“子不尝事范、中行氏乎？知伯灭范、中行氏，而 子不为报雠，反委质事知伯。知伯已死，子独何为报雠之深也 ？”豫让曰：“臣事范、中行氏，范、中行氏以众人遇臣，臣 故众人报之；知伯以国士遇臣，臣故国士报之 。”襄子乃喟然 叹泣曰 ：“嗟乎，豫子！豫子之为知伯，名既成矣，寡人舍子， 亦以足矣。子自为计 ，寡人不舍子 。”使兵环之。豫让曰：“ 臣闻明主不掩人之义，忠臣不爱死以成名。君前已宽舍臣，天 下莫不称君之贤。今日之事，臣故伏诛，然愿请君之衣而击之， 虽死不恨。非所望也，敢布腹心 。”于是襄子义之，乃使使者 持衣与豫让。豫让拔剑三跃，呼天击之曰 ：“而可以报知伯矣。 “遂伏剑而死。死之日，赵国之士闻之，皆为涕泣。“─── ─豫让真可谓愚至极 ！以击衣为报仇，不谓自欺且欺人哉？ 魏文侯借道于赵攻中山 魏文侯借道于赵攻中山。赵侯将不许。赵利曰 ：“过矣。 魏攻中山而不能取，则魏必罢，罢则赵重。魏拔中山，必不能 越赵而有中山矣。是用兵者，魏也；而得地者，赵也。君不如 许之，许之大劝，彼将知赵利之也，必辏君不如借之道，而 示之不得已。” 秦韩围梁燕赵救之 秦、韩围梁，燕、赵救之。谓山阳君曰 ：“秦战而胜三国， 秦必过周、韩而有梁。三国而胜秦，三国之力虽不足以攻秦， 足以拔郑。计者不如构三国攻秦。” 腹击为室而钜 腹击为室而钜，荆敢言之主。谓腹子曰 ：“何故为室之钜 也？”腹击曰 ：“臣羁旅也，爵高而禄轻，宫室小而帑不众。 主虽信臣 ，百姓皆曰：“国有大事，击必不为用 。今击之钜 宫，将以取信于百姓也。”主君曰：“善。” 苏秦说李兑 苏秦说李兑曰：“雒阳乘轩里苏秦，家贫亲老，无罢车驽 马，桑轮蓬箧羸縢，负书担橐，触尘埃，蒙霜露，越漳、河， 足重茧 ，日百而舍，造外阙，愿见于前，口道天下之事。” 李兑曰 ：“先生以鬼之言见我则可，若以人之事，兑尽知之矣。 “苏秦对曰：“臣固以鬼之言见君，非以人之言也。”李