为收藏文化大发展大繁荣献言
时间：2013-08-01 09:38:00 来源：名家艺术 作者：蔡森林
《东方收藏》2012年第5期刊出（首页，时评）
为收藏文化大发展大繁荣献言
——艺术品市场乱象带给我们的思考
党的十七大六中全会吹响了社会主义文化大发展大繁荣的时代号角，为新时期深化文化体制改革，加快文化事业发展指明了方向。文化是一种生产力，是综合国力的重要组成部分。当今世界，文化与经济、政治相互交融，在综合国力竞争中的地位和作用越来越突出，越来越重要。因此，大力发展社会主义文化，建设社会主义精神文明，是我们全面建设小康社会必须完成的重任。要完成这一重任，实现文化强国，改革文化体制是必须之举。
收藏文化又是社会主义先进文化的重要组成部分，推动收藏文化大发展大繁荣是我们义不容辞的责任。作为中华传统文化的特色载体，收藏文化以其深厚的文化底蕴和独特的教化功能，多年来为推动社会文明进步和优秀文化的传播，作出了重要贡献，在社会主义文化大发展大繁荣的时代大潮中必将更加大有可为。如何实现收藏文化大发展大繁荣？笔者以为，当务之急应从治理艺术品市场乱象、清理收藏文化发展障碍、完善相关制度和法规做起。
随着国内股市波动加剧，房市投资低迷，民间资本涌向艺术品市场的趋势在加强，不难发现，投机心理滋生了艺术品市场价格虚高、赝品泛滥等乱象，对更多涌向古玩、艺术品市场的投资者来说，遭遇风险远比“捡漏”获利的概率大得多。本文试从艺术品市场的“乱象”与“对策”二方面作如下观察和思考。
收藏媒体乱象
随着收藏市场的火爆和收藏爱好者队伍的不断壮大，国内越来越多的电视台为适应观众口味，开办了与收藏有关的节目。据统计，目前国内至少活跃着十几档收藏类电视节目。在收视率直线攀升的同时，民间收藏也随之频频升温。但有的《鉴宝》节目却忽略了艺术品的文化情趣、历史渊源、艺术品位，而在价格上大做文章，让老百姓走入误区。不少人看过鉴宝类节目之后，总想着觅宝、捡漏，总想着一夜致富，得了“寻宝综合症”。
不注重艺术品的艺术内涵和科学知识，而是单纯把真与假、经济价值当成可以吊足观众胃口的噱头，有的节目通过当场锤砸赝品制造看点，信口开河的估价、装模作样的表演，甚至请演员当“托儿”的做法，让知识性很强、很高雅的收藏变得无知化、低俗化，这样的节目已经背离了收藏的真谛。尤其是看到电视寻宝节目中，无数的鉴宝者高举着自己藏品显宝的特写镜头，觉得不是滋味，甚至令人觉得些许悲哀，其中是否折射出无知、愚昧、疯子、傻子现象？
当然，在收藏类媒体中，不乏有坚持正确的政治方向、科学的治学精神和专业的办报水准的，《收藏快报》就是一例，近期连载的吴树著《谁在惑悠中国》，充分体现了该报的宣传情怀和舆论导向。吴树是笔者十分敬佩的文化学者，更是文化“战士”，其“中国文物黑皮书”三部曲：《谁在收藏中国》、《谁在拍卖中国》、《谁在惑悠中国》，被誉为“解读中国文物市场的百科全书”，笔者亦推崇为当前治理艺术品市场乱象的启蒙教科书。
专家鉴定乱象
文物商人谢根荣巨额贷款诈骗案引出的“金缕玉衣”虚假鉴定事件，在收藏界引起了极大的震动，文物鉴定乱象再次被震撼揭示：5名顶级鉴定专家，为假玉衣评估出24亿的天价，实在是匪夷所思。以他们的学术水准，辨别真伪并非难事。文物鉴定界的专家卷入骗贷案，动摇的是整个文物鉴定及收藏行业的公信力。一些鉴定专家之所以甘冒自毁前程的风险，一是经不起金钱利益的引诱，二是没有责任追究，当然也有自持文物界权威而不知商界之奸诈凶险为何物。其实，当一个专家没有职业操守或离开自己的专业，就什么也不是了。
目前文物鉴定乱象可分成两类情形：一是伪专家满天飞，二是真专家也做伪鉴定。两种情况都暴露了民间文物鉴定中制度和监管的缺失。伪专家大行其道的重要原因，是发放文物鉴定资格证书的机构多、渠道乱、门槛低。比伪专家更可怕、可鄙的是真专家做伪鉴定。其核心原因，是他们出具的“伪鉴定”无本万利、了无风险，因此真专家敢做伪鉴定、敢搞学术腐败。其背后更有深层次的原因，社会分配不公就是当前社会的一个尖锐矛盾。
拍卖市场乱象
近年来，艺术品收藏市场疯狂发展，艺术品投资市场一片红火景象，拍卖品价格也屡创新高，令人咂舌。但繁荣背后掩藏的许多乱象和陷阱，让买家雾里看花，难辨真伪。许多无良之辈更是抓住“商机”制造赝品，在拍卖会上滥竽充数，以假乱真，让整个拍卖品市场混乱不堪。例如，去年6月在九歌春拍中以7280万元拍出的名为《人体蒋碧薇女士》的徐悲鸿油画，事后却被指为1983年中央美院研修班的课堂习作，在业界引起轩然大波。有如，去年拍出2.2亿元天价的“汉代玉凳”，今年初被人以“汉时无凳”之史实，指为赝品，又引发了公众对鉴定师的能力与操守空前质疑。
假拍、做局、欺诈、甚至洗钱,艺术品拍卖市场乱象丛生,导致诚信缺失,令人触目惊心!雇用“拍托”进行假拍是业内公开的秘密,据业内行家透露：至少95%以上的拍卖公司都这么干,大牌拍卖公司也不例外。例如，抬高拍品成交价的方式有：一种是事先替买卖双方约好成交价，任由双方竟抬价格，最后还是按事先约定价格付款；另一种是现场设托儿抬高成交价，当报价达到预定数，托儿们撤出抬价，结果二赢一亏，买家上钩当了冤大头。拍场的非正当手段不胜枚举。
一、关于规范艺术品市场的几点建议：
新闻媒体一旦由于浮躁而迷失方向，对行业的公信力和职业操守失去自制和把持，一切向钱看，对收藏者形成重重误导，必然成事不足，败事有余，为社会所难接受。各类收藏媒体，特别是主流媒体更要以身作则，对艺术品收藏市场的规范经营和健康发展，要发挥正确的监督与引导作用。
2011年8月12日文化部艺术评估委员会被撤销就是一个好兆头，说明已引起高层领导重视。中国艺术品市场发展迅速，鱼龙混杂，乱象丛生，并出现了不少靠鉴定牟利的伪专家，所以规范艺术品鉴定机构就显得非常重要。
1、修改現行拍卖法规。拍卖市场的乱局，根子是相关法律不健全。我国现行拍卖法第61条明文规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”因为此条款存在诸多漏洞，致使一些拍卖行在明知是假的情况下仍然拍卖，而且很难对其追责。现行拍卖法更与国际通行的规则相悖，必须修改。拍卖法不能只顾拍卖企业，不管拍卖行为，只有将卖、拍、买三方都纳入法律制约范围内，才能从根本上遏制拍卖乱象。
2、建立鉴定机构准入机制。建立文物、艺术品鉴定机构许可准入和退出机制。要通过严格认证，真正把一些鉴定水平高、实力强的优质资源吸收到鉴定机构中来，另一方面实行退出和淘汰机制。建立相关的法律监督约束机制，要求鉴定证书必须由机构签证，一旦存在虚假签证，可追究机构的法律责任，通过法律和信用机制对文物、艺术品鉴定行为进行制约。
3、建立专业资质认证体系。民间文物鉴定亟待法律规范。鉴定人及鉴定机构资格、程序、监管、法律责任等都需要进行立法补缺。文物鉴定应该像医生和教师一样，要有相应的受教育背景，要取得相应的资质和资格。在发达国家，被证明恶意鉴定并给交易双方造成损失的，鉴定人会被取消资格，终身不得再进入这个领域。在欧洲，一个文物鉴定师如果违规，其代价至少是丢掉饭碗加巨额罚款，严重的甚至要坐牢。
4、实行专家问责制度。真假专家之所以敢于随意鉴定，是因为利益高而风险小，坑蒙拐骗没有后顾之忧。必须制定相应的法规，实行责任追究制，让那些虚假鉴定的机构、专家承担相应的行政处理、民事责任甚至是刑事责任。当下的名人、明星做虚假广告就是一个丑陋的现象，为老百姓所不齿，广告内容与其本身的专业无关，只跟金钱有关，其实就是一个托、一个“卖身”行为。虚假广告强奸民意的现象多得已让人熟视无睹、见怪不怪。
5、惩处造假建立诚信。针对文物艺术品市场中存在的各种乱象，应采取各种措施惩处造假、售假，严厉打击黑手、黑幕，净化文物艺术品市场。古玩市场历来不打假的陋习已完全不适合一个现代文明的和谐社会，尤其是制假、售假现象已侵蚀和腐蚀到社会的衣食住行各个领域，最受损害的当然是普通老百姓，违背科学、背离自然，必将受到社会和自然的惩罚。一个没有诚信的社会，必然是腐败、犯罪的温床，诚信是社会文明的核心标志，必须建立社会诚信机制，以构建规范、公正、和谐的社会。
二、关于文化遗产保护的几点建议：
文物市场乱象丛生,根本原因在于法制的缺失、全社会文化遗产保护意识的淡漠。治乱和保护同样重要！因此，我们要着力于道德和法律二个层面的修复和完善，提高全社会文化遗产保护意识，提高人民群众思想道德素质和科学文化素质，促进社会主义先进文化的建设和发展。
1、文物保护要全民共识。文物保护工作不能只依靠政府和相关单位，必须凝聚公众之力。只有当大多数人欣赏、珍惜、享受文化遗产，它才会受到有效保护。文物保护事业可以说是社会效益和经济效益兼备的事业，利在当代，益及后世。唯有保护成果惠及到人民群众，才能使其认识到文物保护的重要，得到广大群众的赞赏和拥护，得到社会各界认可和肯定，才能营造文物保护与经济建设的和谐共融、协调发展、互利双赢新局面。
2、、文物保护要抓大放小。修改文物法，法规需要与时俱进。出土文物的私下交易在任何社会都是不可能完全避免的,笔者认为，文物保护“抓大放小”才是上策、才是高招。珍贵的一级、二级文物当然应该由国家清查、收回和保管,大量的一般文物比如秦砖、汉瓦、铜钱、民窑民品、三级以下文物等,流散在民间由民间收藏家进行收藏和保管。名正言顺、冠冕堂皇地藏宝于民（“藏宝于民”其实是“责任下放”），而不是像现在这样模糊不定、界定不清、偷偷摸摸、欲盖弥彰，让违法行为有了可乘之机，直至“几乎整体违法”（吴树语）。界定范围、制定规则和加强监管是文物管理部门应有的作为。
3、文物保护要抓二头放中间。近年来国内文物的盗掘、走私十分猖獗，固然有国人文化、道德层面的滑坡，更有法制的缺失和监管的不力。文物保护必须德治和法治两手抓，两手都要硬，笔者认为，文物保护和监管应采取“抓二头放中间”的政策。抓二头：对盗掘、走私违法分子严惩不贷，必须使其丧失再违法的能力，杜绝源头犯法。放中间：一旦文物脱离源头，允许其合法生存，允许其流通，也就是承认其价值，（就像计划生育，一旦生下来就要给生的权利。）给文物以尊严，这样就不会把文物“逼”到黑市、“赶”到海外，“疏胜于堵”是符合自然法则的。
4、尽快出台免税政策。国有博物馆都存在征集藏品资金的短缺，无力将有价值的艺术品尽数收进。国家不仅要倡导藏宝于民，更要鼓励企业、基金、经济实体投入艺术品的收藏与投资，借鉴国外先进经验，制定相应的免税政策和奖励政策，不断完善文化产品评价体系和激励机制。他山之石可以攻玉，针对国情，我们需要反思、需要借鉴、需要立法、需要作为。
5、倡导扶持民间博物馆。民间博物馆是对国家博物馆的补充，国家应从政策上给予支持。博物馆从性质上讲分两类，国有博物馆及非国有博物馆。也就是说，我国的博物馆由民间博物馆和官方博物馆共同组成，从立法上确定民间博物馆的合法地位，明确政府应将国有博物馆与民间博物馆同等对待，真正体现藏宝于民，这实质上是保护文物和文化遗产保护的有效举措。
笔者的拳拳之心何以期待？可喜的是，3月28日国家文物局在新闻发布会上表示，国家文物部门对文物市场出现的种种乱象有责任“高度重视，加强管理”。并将推进一系列工作，一是推动建立文物鉴定资质资格管理制度；二是加强文博行业道德制度建设；三是协调建立相关部委联合管理工作机制；四是加强法规制度建设；五是加强对媒体有关文物节目、栏目的管理。善哉！在这大文化之年，让人们看到了治理艺术品领域乱象的曙光。
胡锦涛总书记强调，一定要从战略高度深刻认识文化的重要地位和作用，以高度的责任感和紧迫感，顺应时代发展要求，深入推进文化体制改革，推动社会主义文化大发展大繁荣。加快推进我国文化体制改革的大幕就此拉开了，让我们切实贯彻落实党的十七届六中全会精神，承担起推动收藏文化繁荣与发展的时代重任。同时也希望收藏界的朋友、同好，积极参与综合治理艺术品市场乱象，共同弘扬传统文化、维护市场繁荣，促进收藏文化健康发展，使收藏文化在整个社会主义文化大发展大繁荣中发挥更大的作用。
（作者：上海金城文物艺术专修学院教授）
2012年3月29日
